Geologitenta
Idag hade vi tenta på de första sex poängen på geologikursen. Delen om grundläggande geologi. Egentligen var tentan inte svår. Alls. Det var ganska likt ett vanligt prov som man ofta hade på gymnasiet. Det vill säga många frågor som krävde korta svar. Kruxet var ju -och det retar mig- att jag inte kunde allt... En hel del frågor var nästan lätta, några klarade jag men vet inte om det var tillräckligt bra för full poäng. Sen fanns det några frågor som jag inte hade en aning om där jag gissade hej vilt. Undrar när det hände senast på ett prov? Har det hänt?
Tycker i alla fall att jag brukar ha någon aning eller magkänsla. Men inte på några frågor idag. Det var bilder på förkastiningar och frågan Vad kallas dess typer av förkastningar? Ingen aning, jag satsade på att kunna principerna för förkastingar inte alla typer...
Eller tre frågor från kapitlet Livets utveckling, som vi aldrig hade någon föreläsning på eftersom föreläsaren blev sjuk, istället skulle vi läsa in kapitlet själva. Jag måste erkänna, jag läste inte det, bläddrade inte ens igenom det så som jag gjorde med de andra två kapitlena jag inte hann läsa ordetligt. Jag satt och planerade i går att jag skulle läsa sammanfattningen av kapitlet när vi hade ätit - men jag glömde det. och nu retar jag mig på det! Första punkten i sammanfattningen var nämligen;
"Vi har spår av fossila organismer sedan 3 500 miljoner år och frammåt."
Och om jag hade läst om så bara den meningen så hade jag varit ett halvt poäng rikare på tentan, för vilken fråga kom? Jo, Hur gamla är de äldsta fossilen man känner till? Argh! Min gissning på 1500 miljoner år är troligen inte tillräckligt nära.
Eller en mineralfråga. Vi fick fem mineral och skulle tala om vilken silikatgrupp de tillhör. Varje mineral av typen silikat är uppbyggd av kiseltetraeder (kemiska pyramider) och dessa kan sitta ihop på sju olika sätt. Vi skulle tala om vilka. Ingen aning där heller! Jo en kunde jag, att kvarts var ett fackverksssilikat. Där tetraederna sitter ihop som skalet på en fotboll ungefär. Men de andra fyra gissade jag vilt på. Tror -om jag nu kommer ihåg rätt- att jag prickade in rätt på hornblände också som är ett ett dubbelkejdjesilikat. (ser ut ungefär som en DNA-spiral)
Jag känner mig inte bitter, för två tredjedelar av tentan tror jag gick bra. Jag bara retar mig lite på det. Det var kul att svara på de frågorna som jag kunde. Speciellt en var extra kul. Det var en fråga om bergarterna på Kullaberg, en fråga som jag observerat fanns med på två av de gamla tentorna vi fick tillgång till. "Kullaberg är uppbyggt av en rad bergarter, nämn dem i ordning från äldst till yngst." Jag såg det som en högriskfråga att dyka upp och pluggade in svaret. Och så kom frågan - och jag kunde den :) I ordnig äldst till yngst är bergarterna: gnejs, granit, ambifolit, pegmatit, hård sandsten, lerskiffer, diabas och lös sandsten. Gnejsen är ca1440 miljoner år gammal, ambifoliten 970 och diabasen 300. Det kunde jag också, men de frågade inte :)
Nu har jag skrivit av mig det, så slipper min bror lyssna på det ikväll... Vi har huset för oss själva nu några dagar och ikväll blir det nog film skulle jag tro!
Nu ska jag gå och laga lite mat (=sätta Stinas kyckling i ugnen och skala potatis!)
Tycker i alla fall att jag brukar ha någon aning eller magkänsla. Men inte på några frågor idag. Det var bilder på förkastiningar och frågan Vad kallas dess typer av förkastningar? Ingen aning, jag satsade på att kunna principerna för förkastingar inte alla typer...
Eller tre frågor från kapitlet Livets utveckling, som vi aldrig hade någon föreläsning på eftersom föreläsaren blev sjuk, istället skulle vi läsa in kapitlet själva. Jag måste erkänna, jag läste inte det, bläddrade inte ens igenom det så som jag gjorde med de andra två kapitlena jag inte hann läsa ordetligt. Jag satt och planerade i går att jag skulle läsa sammanfattningen av kapitlet när vi hade ätit - men jag glömde det. och nu retar jag mig på det! Första punkten i sammanfattningen var nämligen;
"Vi har spår av fossila organismer sedan 3 500 miljoner år och frammåt."
Och om jag hade läst om så bara den meningen så hade jag varit ett halvt poäng rikare på tentan, för vilken fråga kom? Jo, Hur gamla är de äldsta fossilen man känner till? Argh! Min gissning på 1500 miljoner år är troligen inte tillräckligt nära.
Eller en mineralfråga. Vi fick fem mineral och skulle tala om vilken silikatgrupp de tillhör. Varje mineral av typen silikat är uppbyggd av kiseltetraeder (kemiska pyramider) och dessa kan sitta ihop på sju olika sätt. Vi skulle tala om vilka. Ingen aning där heller! Jo en kunde jag, att kvarts var ett fackverksssilikat. Där tetraederna sitter ihop som skalet på en fotboll ungefär. Men de andra fyra gissade jag vilt på. Tror -om jag nu kommer ihåg rätt- att jag prickade in rätt på hornblände också som är ett ett dubbelkejdjesilikat. (ser ut ungefär som en DNA-spiral)
Jag känner mig inte bitter, för två tredjedelar av tentan tror jag gick bra. Jag bara retar mig lite på det. Det var kul att svara på de frågorna som jag kunde. Speciellt en var extra kul. Det var en fråga om bergarterna på Kullaberg, en fråga som jag observerat fanns med på två av de gamla tentorna vi fick tillgång till. "Kullaberg är uppbyggt av en rad bergarter, nämn dem i ordning från äldst till yngst." Jag såg det som en högriskfråga att dyka upp och pluggade in svaret. Och så kom frågan - och jag kunde den :) I ordnig äldst till yngst är bergarterna: gnejs, granit, ambifolit, pegmatit, hård sandsten, lerskiffer, diabas och lös sandsten. Gnejsen är ca1440 miljoner år gammal, ambifoliten 970 och diabasen 300. Det kunde jag också, men de frågade inte :)
Nu har jag skrivit av mig det, så slipper min bror lyssna på det ikväll... Vi har huset för oss själva nu några dagar och ikväll blir det nog film skulle jag tro!
Nu ska jag gå och laga lite mat (=sätta Stinas kyckling i ugnen och skala potatis!)
Kommentarer
Trackback
